కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్, కనల్ ఇస్తాంబుల్ పరివర్తన పరిధిలో Halkalıబేరసారాల పద్ధతిలో ఇస్పార్టకులే మరియు ఇస్పార్టకులే మధ్య నిర్మించాల్సిన రైల్వే లైను కోసం వేలం వేయడం చట్టవిరుద్ధమని అతను గుర్తించాడు.
డ్యూయిష్ వెల్లే టర్కిష్ నుండి అలికాన్ ఉలుడాగ్ వార్తల ప్రకారం;"కనాల్ ఇస్తాంబుల్ ప్రాజెక్ట్ పరిధిలోని కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్ యొక్క 13వ ఛాంబర్"Halkalı-ఇస్పార్కులే ఇంటర్-రైల్వే లైన్ నిర్మాణం” టెండర్ చట్టవిరుద్ధమని గుర్తించి రద్దు చేయబడింది. "చర్చల పద్ధతి" పద్ధతిలో చేసిన టెండర్‌లో అవసరమైన స్పష్టత మరియు పోటీ అందించబడలేదని పేర్కొన్న నిర్ణయంలో, టెండర్ 21/బి పేరాలో కోరిన "తక్షణ అవసరం"ని అందుకోలేదని నొక్కిచెప్పబడింది. పబ్లిక్ ప్రొక్యూర్‌మెంట్ చట్టం.
కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్, నిర్ణయానికి "చివరి నాణ్యత" ఉందని పేర్కొంటూ, "సరిదిద్దే మార్గం" కూడా మూసివేయబడిందని తీర్పు చెప్పింది.
రవాణా మరియు మౌలిక సదుపాయాల మంత్రిత్వ శాఖ జనరల్ డైరెక్టరేట్ ఆఫ్ ఇన్‌ఫ్రాస్ట్రక్చర్ ఇన్వెస్ట్‌మెంట్స్,Halkalı- కపికులే కొత్త రైల్వే నిర్మాణం పరిధిలో Halkalı-ఇస్పార్కులే (కెనాల్ ఇస్తాంబుల్ క్రాసింగ్) రైల్వే లైన్ నిర్మాణం మరియు ఎలక్ట్రోమెకానికల్ సిస్టమ్స్ యొక్క సరఫరా మరియు నిర్మాణం” టెండర్ 28 జూన్ 2021న నిర్వహించబడింది.
ప్రకృతి వైపరీత్యాలు, అంటువ్యాధులు, ప్రాణనష్టం లేదా ఆస్తి నష్టం వంటి సందర్భాల్లో లేదా నిర్మాణ పరంగా ప్రత్యేకమైన పరిస్థితులలో టెండర్‌లో వర్తించే పబ్లిక్ ప్రొక్యూర్‌మెంట్ చట్టం నంబర్ 4734లోని ఆర్టికల్ 21/b పరిధిలో సాంకేతికత, బేరసారాల పద్ధతి ప్రకటన లేకుండానే వర్తించబడింది. ‘అత్యవసరం’గా చేయాల్సిన పనుల్లో టెండర్‌కు సంబంధించిన నిర్మాణ పనులు చూపించారు.
ఈ నేపథ్యంలో మంత్రిత్వ శాఖ 9 కంపెనీలను టెండర్‌కు ఆహ్వానించగా, 5 కంపెనీలు బిడ్లు దాఖలు చేశాయి. Gülermak-Yapı మరియు Yapı-Taşyapı భాగస్వామ్యం నుండి 3 బిలియన్ 111 మిలియన్ 362 వేల 15 TL ధరకు అత్యంత ఆర్థికంగా సముచితమైన ఆఫర్ వచ్చింది. ఈ భాగస్వామ్యం టెండర్‌ను గెలుచుకుంది. ఈ లైన్‌ను డబుల్ ట్యూబ్ టన్నెల్ రూపంలో నిర్మించాలని యోచించారు, ఇది భవిష్యత్తులో నిర్మించబోయే కనాల్ ఇస్తాంబుల్ ప్రాజెక్ట్ మరియు కుక్‌కెక్‌మెస్ సరస్సు కింద వెళుతుంది.
అయితే, మోడిఫాల్ట్ కన్స్ట్రక్షన్ మెషినరీ ఇండస్ట్రీ అండ్ ట్రేడ్ లిమిటెడ్. Şti, ఓపెన్ టెండర్‌తో పనులు చేయకపోవడం చట్ట విరుద్ధమని దావా వేసింది. అంకారా 18వ అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కోర్ట్ 14 అక్టోబర్ 2021న టెండర్ రద్దు అభ్యర్థనను తిరస్కరించింది. నిర్మాణ సాంకేతికత పరంగా పని ప్రత్యేకమైనదని మరియు అత్యవసర షరతు నెరవేరుతుందని నొక్కిచెప్పిన కోర్టు, బేరసారాల్లో చట్టవిరుద్ధం లేదని వాదించింది. అయితే, ఈ నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా ఫిర్యాది సంస్థ అప్పీల్ చేసింది.
మంత్రిత్వ శాఖ పంపిన రక్షణ
కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్‌కు రక్షణను పంపిన మంత్రిత్వ శాఖ, నిర్మాణ సాంకేతికత పరంగా టెండర్ ప్రత్యేకమైనదని పేర్కొంది మరియు ప్రత్యేక సాంకేతిక / సాంకేతిక పరికరాల సేకరణ కాలం చాలా ఎక్కువ అని పేర్కొంది.
Halkalıకపికులే రైలు మార్గాన్ని దాని అన్ని దశలతో ఒకే ఇంటిగ్రేటెడ్ రైల్వే వ్యవస్థగా తెరవాలని యోచిస్తున్నట్లు పేర్కొన్న మంత్రిత్వ శాఖ, లేకపోతే ప్రాజెక్ట్ యొక్క పూర్తయిన భాగాలు పనికిరాని ప్రమాదం ఉందని వాదించింది. సొరంగం ఉన్న ఈ లైన్ సెక్షన్ నిర్మాణం మరియు ఇతర పనుల శిక్షణ కొనసాగుతున్న పనుల రుణ ఒప్పందాలలో పరిపాలన చేపట్టిందని మంత్రిత్వ శాఖ గుర్తించింది.
కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్ టెండర్‌ను రద్దు చేసింది.
అభ్యంతరాన్ని చర్చించిన కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్ యొక్క 13వ ఛాంబర్, ప్రశ్నలోని చర్యను రద్దు చేయాలని మరియు అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కోర్టు నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయాలని ఏకగ్రీవంగా తీర్పునిచ్చింది. "నిశ్చయాత్మక" నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా "దిద్దుబాటు మార్గం" కూడా మూసివేయబడిందని కౌన్సిల్ ఆఫ్ స్టేట్ నిర్ణయంలో రాసింది.
నిర్ణయం యొక్క సమర్థనలో, బేరసారాల విధానాన్ని వర్తింపజేయడానికి, ఆర్టికల్ 21లోని సబ్‌పారాగ్రాఫ్ (బి)లో జాబితా చేయబడిన షరతులతో సంబంధం లేకుండా, వీటితో కలిపి కోరవలసిన షరతుల్లో ఒకటైన "అత్యవసరం", అంటే టెండర్ ప్రక్రియను వీలైనంత త్వరగా పూర్తి చేయడం మరియు టెండర్‌కు సంబంధించిన అంశానికి సంబంధించిన ప్రజా సేవకు అంతరాయం కలగకూడదని రెండింటికీ సాధ్యమైనంత తక్కువ సమయం. సకాలంలో పూర్తి చేయాలి మరియు నిర్మాణ సాంకేతికత పరంగా లక్షణాలను కలిగి ఉండాలి.
ఈ విషయంలో, "1170" రోజులుగా కేసుకు లోబడి పనిని పూర్తి చేసే సమయాన్ని నిర్ణయించడం అత్యవసర అవసరానికి విరుద్ధంగా ఉందని నిర్ణయం నొక్కి చెప్పింది మరియు "ప్రతివాది పరిపాలన బేరసారాల ప్రక్రియతో టెండర్ చేయడానికి కారణాలు బేరసారాల విధానానికి చెల్లుబాటు అవుతాయి, ఇది అసాధారణమైన పద్ధతి, పని యొక్క వ్యవధి 1170 రోజులుగా నిర్ణయించబడిన వాస్తవాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. ఇది ఒక కారణంగా చూడలేమని అర్థం అవుతుంది.
"పోటీని నిర్ధారించడంలో ప్రజల ఆసక్తి ఉంది"
ఈ విషయంలో, తగిన పరిస్థితులలో మరియు సమయానికి ఉత్తమ మార్గంలో అవసరాలను తీర్చడానికి బహిరంగత మరియు పోటీని నిర్ధారించడం ప్రజా ప్రయోజనాల కోసం అవసరమని పేర్కొన్న నిర్ణయంలో, ఇది ఉందని నిర్ధారించబడింది. కేసు యొక్క సాక్షాత్కారంలో చట్టబద్ధత లేదు, కేసును తిరస్కరించడానికి అడ్మినిస్ట్రేటివ్ కోర్టు నిర్ణయంలో చట్టపరమైన హక్కు లేదు.
వ్యాఖ్యానించిన మొదటి వ్యక్తి అవ్వండి